Dopo aver installato Gallery2 e averlo configurato a pennello, abilito il plugin watermark e provo ad applicarne uno a vecchie e nuove foto. Success! Success! Ok! Done… ecc ecc! Ma il watermark non si vede. Provo a cambiare formato di immagine e formato di watermark ma il risultato è lo stesso! Sembra tutto ok, ma il watermark non si vede! Eppure Imagemagick è configurato a dovere e con quello sono intenzionato a usare il plugin.
Dopo un oretta infruttuosa di smanettamento su Gallery2, decido di spostare l’attenzione su ImageMagick per analizzare il problema da un altro punto di vista. In fondo, se Gallery2 non funziona, potrebbe essere colpa proprio di ImageMagick (mah!).
Trovo questa guida, la applico, ma niente! Boh… Se non altro apprendo che il tool che effettua l’operazione richiesta è “composite” dunque vado sul sito di ImageMagick e mi guardo gli esempi di utilizzo di questo comando…
Provo di testa mia diverse decine di volte senza nessun risultato. Nemmeno con un watermark nero su immagine bianca, viceversa, e altri colori. Le immagini sono intatte.
Mumble Mumble…
Ci sono! Provo proprio l’esempio del sito, vediamo se non va: composite -gravity center smile.gif rose: rose-over.png
Tutto sorridente apro rose-over.png e non c’è lo smile in sovra impressione… (strabuzzo gli occhi)… Riprovo! Idem! (Risata!! E adesso ?!?! E’ uno scherzo… com’è possibile ?!!)
Torno su Google e dopo qualche minuto trovo il thread che fa per me: [SOLVED] ImageMagick “composite” don’t work. ImageMagick 6.2.4 è proprio quello che ho su Debian Etch. Non mi resta che installarlo dai sorgenti e sperare come hanno fatto tutti gli altri…
Non essendo molto amico di “./configure” mi sono trovato il “nuovo” ImageMagick 6.3.7 installato in /usr/local/bin. Pazienza! Dopo tutta questa fatica me ne frego totalmente!
Anzi, rilancio! dpkg -r ImageMagick. Quindi link a tutti i tool di /usr/local/bin in /usr/bin così non c’è il rischio che usi i vecchi tool.
-16 Responses to “Gallery2 e il watermark fantasma”